Huvudmenyn • Sök • Ämnen • Länkar • Kalender • Ditt konto • Nyhetsbrev • Recensioner • Dokument • Topplistor • Statistik • ITpolitik • FAQ Bidra med nyheter Dagböcker • 10/9 wutf • 10/9 christer • 9/9 Sunnanvind • 9/9 ehn • 9/9 tomyl • 8/9 andre • 8/9 Albert • 8/9 epi • 8/9 Henke • 8/9 70-talist De 20 senaste Kalender • 19/1 Slut Nyhetsbrev Prenumerera på nyhetsbrevet! Snabblänkar • Slashdot • Advogato • Linux.com • SourceForge • NewsForge • Kuro5hin • LinuxWorld Artikelsökning Söker i artiklar, men ej i kommentarer.

Lundblad svarar Pawlo - igen Postad av pawlo den 24 sep 2001 10.13 Nicklas Lundblad har skrivit ytterligare ett svar på den replik jag författade till Lundblads tidigare publicerade krönika om open source och fri programvara. Lundblad skriver: "När det gäller jämförelsen mellan yttrandefriheten och friheten att läsa källkod, så haltar den så kraftigt att om den vore en häst så skulle vi tvivelsförutan ha skjutit den." Nicklas Lundblads text. Mer om de tidigare höga vågor som gått i debatten.        Relaterade länkar • Mer om Läsvärt • Nyheter av pawlo Mest lästa artikel om Läsvärt: "Linus måste sluta med Linux" Gräns: -1 0 1 2 3 4 5 Utan kommentarer Nästlad Platt Trådad Äldre först Nyare först Högre poäng först Kommentarerna tillhör de som postade dem. Vi ansvarar ej för dess innehåll. Re: Lundblad svarar Pawlo - igen (Poäng: 0) av Anonym den 24 sep 2001 11.19 >Det rör sig i det fallet om en begränsad och tekniskt beroende >rättighet som vi inte behöver gripa till lagstiftningsvapnet för. Är det inte så att det finns Copyright-lag för att skydda ofri mjukvara? Vi behöver inte använda lagstiftningsvapnet för fri mjukvara, vi behöver ta bort lagstiftningsvapnet som skyddar ofri mjukvara. [ Du får inte kommentera anonymt, vänligen logga in ] · Re: Lundblad svarar Pawlo - igen av Anonym den 24 sep 2001 13.06 · Re: Lundblad svarar Pawlo - igen av Anonym den 24 sep 2001 14.40 · Re: Lundblad svarar Pawlo - igen av Anonym den 24 sep 2001 14.48 · Re: Lundblad svarar Pawlo - igen av Anonym den 24 sep 2001 17.00 · Re: Lundblad svarar Pawlo - igen av Anonym den 25 sep 2001 08.59 Re: Lundblad svarar Pawlo - igen (Poäng: 1) av Bjorn (bjorn på haxx punkt se) den 24 sep 2001 11.40 CS tar ju inte emot kommentarer, så vi får hoppas att Niklas hittar hit istället. Om [licensvillkoren] nu är så avgörande som Pawlo skriver, får man dessutom anta att till exempel Microsofts licensvillkor är överlägsna dem som gäller för open source, eftersom det stora flertalet väljer ägda program. Vad du Niklas totalt missar är huvudpunkten: Väldigt få program kan ägas. Du äger inte din kopia av Windows, Office, FrontPage, Norton Virus Checker, PhotoShop, Quake, ICQ, QuickTime, RealPlayer osv. Du har bara köpt en licens att använda dem. En licens som i de flesta fall kan återkallas ensidigt. Och det är just detta som är intressant och viktigt för programvara i offentlig verksamhet. Vi kan inte rimligen acceptera att vår nationella infrastruktur bygger på produkter som vips kan bli dubbelt så dyra, försvinna eller inte längre får användas för vissa aktiviteter. För att inte tala om de enorma säkerhetsproblem som många av de mest prominenta slutna programmen uppvisar om och om igen. [ Du får inte kommentera anonymt, vänligen logga in ]

 
CC-licens 2003-
copyleft 2000-2002, Patrik Wallström och Mikael Pawlo